妙に面白味があったので、6/28付読売新聞より、
静岡知事、お茶の「伊藤園」空港広告撤去要求
川勝平太・静岡県知事は２７日、静岡空港にある大手飲料メーカー「伊藤園」（東京）の広告看板を撤去するよう、空港ターミナルビルを運営する「富士山静岡空港株式会社」（静岡県牧之原市）に要請した。
１８、１９日に県などが共催した「食育推進全国大会」の景品として、同社が賞味期限切れの紙パック入りジュースを提供した問題を受けた対応。知事が２７日の定例記者会見で明らかにした。
対象の看板は縦１メートル、横２・８メートルで、ターミナルビル１階の国内線到着通路にある。茶畑やペットボトルなどがデザインされ、２００９年６月の開港当初から掲げられている。
空港会社は県からの出資を受けない民間企業。記者会見で、企業間の契約に県が口を挟むことの是非を問われると、川勝知事は「県が２７億円余りを貸している会社で、要請する資格はある」と話した。
看板撤去の理由について、川勝知事は「空港は県の玄関口として最も公的な空間で、県のＰＲの場所になっている」とし、「廃棄処分にあたるものを景品にし、静岡県の顔を汚した」「お茶のペットボトルの中に、安全とは言えないものが入っているという疑惑を招いた」などと伊藤園を痛烈に批判。さらに、「伊藤園の茶には県産が３割ほどしか入っておらず、県を代表するものとは言えない。空港の看板は本県を代表するかのごとく受け止められかねない」と続けた。イベントは国や県などの共催だが、「伊藤園の責任が一番重い」と言い切った。
空港会社の吉岡徹郎社長は取材に「契約があるうえ、他の広告主に与える影響も懸念される。知事から要請があったからといってすぐには撤去できない。（融資は）契約に基づいて有利子で借りており、今回の件とは関係ない」と困惑した様子。伊藤園広報部は「空港会社から話を聞いておらずコメントできない。事実関係を確認したい」としている。
どうも事件の発端は、
-
１８、１９日に県などが共催した「食育推進全国大会」の景品として、同社が賞味期限切れの紙パック入りジュースを提供した問題を受けた対応。
食育推進大会で賞味期限切れジュース配布
蓮舫消費者相も出席して静岡県三島市で１８、１９日に開かれた「第６回食育推進全国大会」の会場で、賞味期限切れの紙パック入りジュース（２００ミリ・リットル）計５４本が来場者に無料配布されていたことが２４日、分かった。
大会は内閣府、県、三島市の共催。県によると、会場５か所を巡るスタンプラリーのゴールで、参加企業から提供を受けたジュースなど６０００セットを景品として無料配布した。このうち協賛の小売り業者が無償提供した伊藤園（本社・東京都渋谷区）の「充実野菜ぶどうミックス」など計１５０本のうち、５４本の賞味期限が６月５〜１１日で切れていた。
ジュースを受け取った参加者が気づいて三島市役所に連絡し、発覚した。これまでに健康被害の情報は入っていないといい、県は廃棄を呼びかけている。
これに対する伊藤園の見解は6/29時点ではHPには見つかりませんでした。素直に考えて伊藤園の不手際であり、担当者は真っ青になって事態の収拾に取り組んでおられると思います。この伊藤園の不手際に対し、静岡県知事は、
おそらくですが「静岡県の顔を汚した」とは、6/14付の知事記者会見に、
ふじのくに食育フェア２０１１ですけれども、６月１８日１９日の２日間に渡りまして、三島市の日本大学三島校舎、三島市立北小学校、ここは食育に大変熱心なところです。それから東レ総合研修センターで、第６回食育推進全国大会であるふじのくに食育フェア２０１１を開催いたします。大会のテーマは食のもてなし、知る、作る、楽しむ、ふじのくに食の都へようこそというものです。２日間にわたりまして様々な講演会、シンポジウム、食育に関係する企業や団体のブースの出展などを実施するものでございます。
･･････････（中略）･･････････何と言っても、食育の啓発と、そして食材の王国としての、本県の日本一の有り様を、食の都作りという、一次産業から三次産業を含めた六次産業として農芸品、海産物だけではなくて、それの味わい方も含めて食文化として、食の都作りというものに力点を置いてそれをＰＲしていきたいと思っています。
･･････････（後略）･･････････
また三島市HPのふじのくに食育フェア２０１１（第6回食育推進全国大会）に多数のご来場ありがとうございました。には、
主催した静岡県の面子を汚したの思いが反映されていると判断して良さそうです。実は実際の記者会見の様子が動画にあるのですが、1時間ほどあって遺憾ながら実際の発言を確認できていません。この点については取材不足を陳謝させて頂きます。
知事が怒っても問題の性質から当然とは思うのですが、起された行動は、
知事の看板撤去の要請理由は、「県の玄関口である空港に、不手際を起こした伊藤園の看板があるのは許し難い」ぐらいに理解すれば良いのでしょうか。えらい剣幕だと感じます。でもってこれで静岡空港が県営空港なら、オーナーたる知事の鶴の一声になるのですが、
-
空港会社は県からの出資を受けない民間企業
まずですが静岡県HPの富士山静岡空港資料室に、
この辺の関係が模式図として示されており、
 |
大家と店子の関係としても、大家と店子自体も関係は深そうです。役員もその辺の関係を示唆する部分はあり、運営会社の代表取締役社長の経歴をwikipediaから引用しておくと、
あくまでも私の感想ですが、静岡県知事の意識として空港は県の直営ではないが、県の所有物であり、民間出資100％と言っても第3セクターに毛が生えた程度のものないしは、いつでも代えられる下請け程度のものとしているのかもしれません。もうちょっと言えば「カネを出しているのは静岡県である」とも思えます。
これは必ずしも悪口と言うわけではなく、実態的にそんな感じですし、経営悪化の最終責任も静岡県が負うとなっていますから、それぐらいのオーナー感覚があったとしてもさして不思議な事ではありません。またオーナー意識だけではなく、パトロン感覚もあるようで、
-
企業間の契約に県が口を挟むことの是非を問われると、川勝知事は「県が２７億円余りを貸している会社で、要請する資格はある」と話した。
- 国内便：8便/日
- 国際便：2便/日＋4便/週
どうも平成22年度（昨年度）の収支状況の報告の公開はまだのようですから、平成21年度の成績を示してみます。それでもって平成22年11月17日付「富士山静岡空港の収支状況について（その１）」には、
(1)パターン１（空港管理運営に係る収支）
(2)パターン２（空港管理運営及び空港整備に係る収支）
- キャッシュフローベースの収支
- 空港の管理運営（人件費を含む）に係る支出額６４４百万円に対して着陸料等収入額は２０６百万円であり、収入不足となる４３８百万円は一般財源を投入している。支出全体に占める一般財源投入の割合は６８．０％となっている。
- この一般財源投入額を県民一人当たりに換算すると、富士山静岡空港の航空ネットワークの維持・運営に際し、１１６円の御負担を頂いていることになる。［ 平成21 年 4 月 1 日現在の県人口3,790,350 人］
- 企業会計の考え方を取り入れた収支
出来たばかりとは言え、苦しい経営を強いられているようで、この会計報告の細かい分析は出来ないから私はアラアラに流しますが、空港の収入の7割程度を一般財源から繰り出していると読んでも大きな間違いでは無さそうです。報告書の分析も
パターン２（空港管理運営及び空港整備に係る収支）の収支は、民間企業が空港事業を経営した場合を想定しているが、経常損益は１，６０２百万円の赤字であり、現行どおりの仕組みであれば、民間企業が参入できる事業となっていない。
もうちょっと詳しい経営成績は、富士山静岡空港の収支の状況（その２）にあるのですが、「空港管理運営及び空港整備に係る収支」で
どう見たって苦しい経営状態なのですが、富士山静岡空港の収支状況について（その１）に富士山静岡空港株式会社の平成21 年度の決算状況
県が管理する空港施設の運用に係る収支のほか、空港を運用するために不可欠な旅客ターミナルビルを経営する富士山静岡空港株式会社の決算状況は次のとおりとなっている。
第５期決算報告書（平成21年4月1日〜平成22年3月31日）
＊ 金額（百万円） 売上高 1255 純損失 1 総資産 3920
赤字分はすべて県が一般財源から穴埋めしているのが確認できます。空港会社は民間が100％出資であるのは間違い無いようですが、経営実態的には静岡県が半端じゃないほどの肩入れを行って、なんとか破綻しない様に取り繕っていると言うのが実情のようです。収入の基盤とも言える着陸料も1年目と2年目で大差はなさそうですから、昨年度の収支が急速に改善したとは思いにくいからです。
そういう状況で、これだけ肩入れしていれば、静岡県知事も空港会社を見下ろして発言するのも頷けます。
静岡富士山空港も、開港前の試算では「きっと」立派に採算が取れるとなっていたと思います。同じような試算が神戸空港でも出来ていました。この手の試算がなぜか常に想定外の事態に陥るのはお約束ですが、静岡県も苦しまれているようです。静岡県の現知事は2009年7月就任で、空港計画は前知事時代（1993年〜2009年）時代に推進されたものと考えます。
現知事にしてみれば、前知事の遺産の処理に四苦八苦されている状況で、前知事の様に「待望の空港」「オレが作ったモニュメント」みたいな愛着は薄いのかもしれません。なぜか日本中に突然量産された地方空港の後始末はどこも大変ぐらいにさせて頂きます。
ところで知事の逆鱗に触れた伊藤園ですが、県が関連する公共施設の自動販売機からも撤去されるんでしょうか。あれだけ激怒されていますから、それぐらいは起こりえるぐらいに思っておきます
