警察の仕事は治安を守る事です。もう少し単純に言えば犯罪を取り締まる事です。もっと簡単に言えば犯人を捕まえることです。少なくともそういう役割を国民は警察に期待しています。警察も重罪人を捕まえるほど価値は高く、その価値の評価は素人でも知っている「警視総監賞もの」という言葉で表現されます。
ところで逮捕される容疑者ですが、逮捕時点で確実に犯罪者である事が間違いない者はいます。たとえば大阪の附属池田小乱入事件の犯人であるとか、オウム事件の麻原彰晃などもそれに近いかと思います。一方で逮捕時点ではシロかクロかはっきりしない者もいます。そういう容疑者も取り調べ時点で容疑が確定する者もいますし、取り調べ段階でも判明せず、公判によって罪状が確定する者もいます。
麻原彰晃を例に出しましたが、麻原も厳密には係争中です。逮捕時点で間違い無く罪人であるのは現行犯逮捕でしょう。それ以外は容疑があると言うだけで訴訟の場で決着がついて初めて警察の功績であると考えます。それでは定義が狭いというのなら、逮捕時点で99.9％誰が考えても犯人であると推定されるものは含まれても良いと考えます。
間違っても逮捕起訴されただけではまだ容疑者は罪人かどうか確定してないのです。この辺の色合いはケースが多様で一概に規定し切れませんが、個人的には訴訟の場において罪状を否認している場合にはまだ単なる容疑者にしか過ぎないと考えます。私は警察の逮捕が功績と認められるのは、逮捕起訴して訴訟の場において容疑者が罪状を認めたケースと、結審して有罪が確定したケースだと考えます。
有罪か無罪かを係争中の容疑者に関しては、当然無罪になる可能性を有しているわけであり、逮捕起訴時点で表彰すれば、後日逮捕した容疑者が無罪となり、冤罪事件として問題となる可能性を有していると考えます。つまり罪無き人を逮捕し、訴訟の場に縛りつけ、社会的制裁を自由に加えられる状況を作り上げ、長年にわたり精神的に苦しめる犯罪行為に加担したと言う事です。
そんな表彰は統制主義、封建主義の警察において大きな失態であり、厳に慎まなければならない行為であると考えます。私は警察関係には知人はほとんどいませんから、この辺の表彰規定について詳しいとは言えませんが、表彰までして礼賛した逮捕が、冤罪であると言う失態が起こる可能性のある行為は、警察と言う組織としては極力慎まなければならないはずです。
福島の産婦人科医起訴逮捕事件は、世間はともかく医療界では深刻な論議を呼び起こしています。医療のプロとも言うべき医師は真摯な議論の末、分かるだけの情報を分析し、逮捕された医師に犯罪的行為が無かったと判断しています。医学界が一医療事故に対して、これほど多くの医師が診療科の枠さえ超えて検証したことは前代未聞です。それでも結論は無罪です。ごく一部の医師が異論を唱えるかもしれませんが、産婦人科集団の最高権威である産婦人科学会も無罪であると公式表明しているほどの事例です。
当然どう贔屓目に見てもこれから訴訟の場において有罪無罪が激しく争われるはずです。またこの事例は既に訴訟の場における法律論議だけではなく、立法府たる国会でも社会問題として取り上げられています。つまり有罪か無罪かについて最終決着はまだまだ不透明であると言う事です。医師としては100％潔白と信じていますが、訴訟の場に移った以上、軽々しく絶対無罪と断言するのだけは控えてもです。
ところが福島県警の見解は相当異なるようです。ある産婦人科医のひとりごと氏のブログに掲載されていますが、福島の産婦人科医起訴逮捕事件に対し表彰が行なわれたとの事です。それも県警本部長賞だそうです。県警の表彰規定を調べたのですが、県警レベルで２番目ぐらいに重い表彰だそうです。
県警はその逮捕が誤認であろうが、冤罪であろうが逮捕起訴しただけで表彰する組織なのでしょうか。表彰とは結果に対する功績の評価であり、司法組織における結果とは有罪が確定する事だと私は考えます。これが逮捕起訴さえすれば表彰である感覚に驚きます。その後、訴訟の場でどうなろうとも警察は関係ないし一切責任を取らないと宣言しているような行為です。
福島では医者に難癖をつけて逮捕起訴すれば県警本部長賞として表彰されるのです。それも本当に罪人であるかどうかの結論は不要の地であると言う事です。医師の皆様、福島は通過するのにも十分ご注意ください。福島の警察官が総出で鵜の目鷹の目になって、医師を逮捕して県警本部長賞にありつくためにあなたを狙っています。彼らは逮捕起訴できれば出世できるのです。日本にこんな危険地帯が存在するとは思いませんでした。
怖ろしい、怖ろしい。
