前回程度で必要して十分なのですが、もう少しだけ。
系図というか親族関係に諸説がありすぎるのですが、徳川氏系図１（松平氏1・十八松平1・平手氏）より書き直してみます。
もう一度お断りしておきますが、この系図も諸説のうちの一つに過ぎません。それでも参考に出来るところはあります。松平氏は三河国加茂郡松平郷を発生地です。加茂郡はその名の通り賀茂氏ゆかりの地であり、賀茂氏の神紋は
二葉葵です。松平氏が賀茂氏と関連があるとするのはうなづけるところです。もちろん賀茂氏の一族なのか、神人出身なのかは杳としてわかりませんが、出自として賀茂氏の一族であると名乗っていたぐらいは想像できるところです。さて徳川氏と源氏の関連として世良田政義が出てきます。世良田政義は実在の人物で新田氏の血を間違いなく引いています。しかしその子孫となると行方が怪しくなります。またこの系図を信じたとすれば、世良田政義の孫にあたる松平泰親と松平信重の娘は婚姻していますが、そこからの血脈は途絶えています。そう、家康に世良田氏の血は伝わっていないのです。
世良田親季は政義の子であるのは確からしいのですが、親季の事歴は殆ど不詳とされます。松平氏が世良田氏の血を引くというのは清康時代から「そういわれている」との記録もあるそうですが、松平氏二代とされている泰親も事歴不詳の人物です。この系図では義理の兄弟になりますが、他にも本当の兄弟説、叔父説、息子説があります。ここもこの系図を信じるという前提で考えれば、
- 親氏と泰親は松平信重の娘を娶り、義兄弟となった。（兄弟説のモト）
- 親氏より泰親が年上であった。（叔父説のモト、ひょっとすると親氏と泰親は血縁上で叔父甥であった可能性もあり）
- 源氏との関係を作るためには、源氏の血を引くとしている泰親の血脈が続く必要があり、信光は泰親の子である必要が出た（親子説のモト）
清康が世良田氏の末裔を称したというのも傍証で、清康が三河平定に際して、源氏の血を引く出自であると宣伝した結果も気もしないでもありません。たんだ世良田氏の血を引かせる系図造りも混乱があった気がしています。
伝承というより伝説の人みたいです。この親氏が松平氏初代となっていますが、家康の遠祖にあたる人物ですから、飾るところは飾りたいはずなんですが、結構ネガティブな伝承が残されています。まず松平信重の娘と結婚する前に、酒井忠則の娘と結婚し息子をもうけている話です。言いようによっては酒井氏の養子になったものの、養家から追い出された格好です。ここも本当に親氏が酒井氏の養子になったかについて疑義が出ていますが、ちょっと違う見方をしてみたいと思います。
親氏伝説では親氏は流浪の僧であったとするものがあります。もう一つかなりの教養があった「らしい」ともなっています。もう一つですが、酒井氏の時も、松平氏の時も親氏が立ち寄った時に「娘と出来ちゃった」説もあります。なぜにこんな話が残ってしまったかですが、親氏は酒井氏からも松平氏からも貴種としての扱いを受けたんじゃないかと考えています。家が重い時代は血のつながりが重視されましたが、一方で貴種の血を入れたがる側面は多分にあります。そのため貴種とみなされる人物が訪問すると、娘を伽に出し、子どもを授かろうとします。
貴種認定のための必要条件は出自が訪れた家より高いことが条件になります。親氏当時の酒井氏にしろ、松平氏にしろ地侍か、せいぜい国人の端っこぐらいじゃないかと想像します。酒井氏・松平氏から見て貴種であれば良いわけですから、上の系図に説得力が出てきます。系図では親氏は賀茂氏の一族になります。当時の三河での賀茂氏の一族のどれほどの尊崇があったかは確かめようがありませんが、松平氏に取っては主筋に当たっていてもおかしくありません。酒井氏は微妙なんですが、賀茂氏を貴種と認める程度の家だったぐらいはいえます。親氏は酒井氏では貴種して扱われて子どもだけ作って去り、続いて松平氏でも貴種扱いを受けたぐらいを想像します。親氏が松平氏に入婿となったのはwikipediaより、
信重の家は弓馬や和歌に秀でた三河国中に知られていた有徳人・富貴の者であったとされ
信重の家の方がリッチだったのも理由の気がします。また松平氏も賀茂氏を出自として名乗っていたのなら、賀茂氏の一族を養子にし、家督を譲っても血統的にも問題は小さくなります。全部推測と想像に過ぎませんが、いくら教養があったとしても、流浪の僧がいきなり養子に迎え入れれるよりはストーリーとしてまだ妥当性があるぐらいです。
さて徳川氏の家系作りで混乱が出ているのは、
-
どこに世良田氏の血を入れようか？
ここで始末に困ったのが泰親の存在で、当主として存在しなかったとすることが出来なくなり、強引に2代目に割り込ませたぐらいを考えています。まあ、後に征夷大将軍になって江戸幕府を開くとまで想像していなかったので、この辺の処理をエエ加減にしておいたツケが今も残ってしまったぐらいです。そうなると松平氏の系譜は
-
親氏 − 信光
寛正6年（1465年）5月、三河守護細川成之の要請により、貞親の被官として8代将軍足利義政の命により額田郡一揆を鎮定している（『親元日記』）。
生年には1401年説、1404年説、1413年説がありますが1465年の生存証明から
| 生年説 | 1465年時点年齢 | 親忠出生時年齢 | |
| 1431年説 | 1438年説 | ||
| 1401 | 64 | 30 | 37 |
| 1404 | 61 | 27 | 34 |
| 1413 | 54 | 18 | 25 |
| 没年説 | 信光出生からの生存年数 | ||
| 1401生年説 | 1404生年説 | 1413年説 | |
| 1361 | ＊ | ＊ | ＊ |
| 1394 | ＊ | ＊ | ＊ |
| 1413 | 12 | 9 | 0 |
| 1414 | 13 | 10 | 1 |
| 1421 | 20 | 17 | 8 |
| 1428 | 27 | 24 | 15 |
| 1437 | 36 | 33 | 22 |
| 1456 | 55 | 52 | 43 |
| 1467 | 66 | 63 | 54 |
| 没年説 | 享年 | |
| 1298生年説 | 1332生年説 | |
| 1361 | 63 | 29 |
| 1394 | 96 | 62 |
| 1413 | 115 | 81 |
| 1414 | 116 | 82 |
| 1421 | 123 | 89 |
| 1428 | 130 | 96 |
| 1437 | 139 | 105 |
| 1456 | 158 | 124 |
| 1467 | 169 | 135 |
- 1377年説
- 1393年説
- 1430年説
- 1435年説
- 1436年説
- 1437年説
- 1448年説
- 1472年説
矢作川も暴れ川で、なおかつ江戸期以降に大規模治水が行われため、現在の地図で戦国期の地理を想像するには限界があります。またまた厄介至極な当時の川の流道と海岸線の再現みたいなものが必要になります。幸い国土交通省の資料があったので、これを参考にして十八松平の分布を見直してみます。
松平氏は西三河と東三河の中間の山岳地帯に興ったぐらいで良さそうです。三代である信光の分家はまずそこに分布しています。おそらく谷間の農地に分家が作られていったぐらいの想像で宜しいかと思います。このチマチマした谷間の土豪との争いに勝ち抜き、さらなる大地を求めたのが信光ぐらいでしょうか。でもって信光が進んだのは西三河の矢作川流域です。
西三河の開発は古代から矢作川流域で、知多湾沿岸から東に続く丘陵地帯は台地となっており、ここまで水をくみ上げる灌漑技術がなく開発が遅れたとなっています。この矢作川流域で大規模開発が行われたのは、室町期に入ってからのようで吉良氏が西尾中心に大規模開拓を行い、さらに下流部では一色氏が開拓を行ったとされます。西尾や一色の開拓の後だと私は考えていますが、中流域の安祥や岡崎も大規模開拓されたようです。だから後に安祥や岡崎が西三河の重要戦略拠点になったぐらいでしょうか。信光はこの安祥と岡崎を奪取したと考えて良さそうです。
四代の親忠は事歴の乏しい人物なので、私はその子の五代長親の時代じゃないかと思ってはいますが、松平氏は矢作川の上流地帯に勢力を広げ、さらに下流域にも勢力を広げていったぐらいに見えます。ただしその力は西尾の吉良氏を倒せるようなものはなく、矢作川流域で上中流域は松平氏、下流域は吉良氏と棲み分けていたふらいでしょうか。
六代の信忠は置いておいて、七代の清康の事歴に西三河の征服事業の記述が乏しいのは
清康は12歳で家督を継ぎ、19歳までに三河を平定した英雄児ですが、松平氏の東三河の覇権は短かった気がします。清康が森山崩れで急死した後の信定の時代ぐらいはあったかもしれませんが、広忠の時代には確実に失われています。これぐらい松平氏のことを知っておけば、今度こそ必要にして十分な気がします。