1/25付CBニュースより、
地域医療再生計画「医師会の参加が大事」−厚労省有識者会議が初会合
厚生労働省は1月25日、「地域医療再生計画に係る有識者会議」（座長＝梶井英治・自治医科大地域医療学センター長）の初会合を開いた。委員らが都道府県の地域医療再生計画に対する意見交換の中で、計画に医師会が参加することの大事さや、住民との合意の必要性などを指摘した。厚労省は、早ければ月内にも都道府県に地域医療再生臨時特例交付金の交付決定を通知する方針で、この日出た意見を取りまとめ、併せて都道府県に示す考えだ。
またぞろ有識者会議かと思うだけなのですが、注目しておいて欲しいのは、
-
この日出た意見を取りまとめ、併せて都道府県に示す考えだ
初会合では、医師確保関係事業、医療機関の機能分担・連携関係事業、救急・周産期・小児医療関係事業、在宅医療関係事業など、それぞれの地域医療再生計画について意見交換した。
医師確保関係事業について梶井座長は、「県と地元の大学、医師会が、医師をどういうふうに県下に配置していくか。その議論との共同作業がなくてはいけない」と指摘。
また、医療機関の役割分担や連携事業について藤本委員が、病院の再編・統合は、住民との合意形成が一つのポイントとし、「地域全体でどうすれば医療機能が最適化されるのか。再編・統合することで、今よりも安定した医療提供ができるという情報をきちんと出して」と求めた。
水田委員は、計画には「強いリーダーシップが必要」とし、「医師会に絶対に参加してもらい、一緒にやっていくことがものすごく大事だ」と主張。内田委員はこれを受け、すべての都道府県医師会に対し、計画の中心となって取り組むよう要望したことを説明した。
どうもキナ臭い感じがする意見ですが、最近流行してますから今日は聞き流します。とりあえずそういう意見が出た事はCB記事からわかるのですが、「初会合」であるならば、通常はこれからの議論の方向性を決める事が多いと思っています。つまりこういう意見が出た中で議論を煮詰めて行こうとするわけです。いくら結論ありきの御用会議でもそれぐらいの手順を踏みます。
ところがですが、
有識者会議は年に1回程度の開催
はぁ、つう事はこの会合で言い散らかした意見がどうも結論のようです。厚労省HPに地域医療再生計画に係る有識者会議についてと言うものがあります。これによると会議の趣旨として、
地域の医師確保、救急医療の強化など、地域における医療課題の解決を図るため、都道府県に地域医療再生基金を設置し、都道府県が策定する地域医療再生計画に基づく取組を支援することとしている。
この地域医療再生計画に対して、評価・技術的助言を行うため、地域医療再生計画に係る有識者会議を開催するものである。
平たく言えば地域医療再生計画に対して意見を具申する会議と言う事になります。会議の役割と言うのもあり、
- 地域医療再生計画の開始に当たり、基金のより効果的・効率的な活用に向けて、計画に対する評価・技術的助言を行うこと
- 地域医療再生計画の達成状況について確認し、今後の計画改善等に向けて、計画に対する評価・技術的助言を行うこと
これらの事を1回の会議で決定したわけです。年1回の会議の真偽を確認しても、
年に１回程度のペースで開催予定
この地域医療再生計画の要ともいえる地域医療再生基金がどんなものかをごく簡単に紹介しておきます。
 |
基金の有識者会議と別ならば存在価値が不明な会議ですし、同じであれば流れ作業のお儀式会議に過ぎなくなります。これもちなみにこの有識者会議の会議時間は第1回地域医療再生計画に係る有識者会議の開催についてに記載されており、
平成22年1月25日（月）13：00〜16：00
3時間だそうです。もし地域医療再生基金の審議を本当にしたのなら、
北海道 地域医療再生計画概要 (PDF：1,134KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,494KB）
青森県 地域医療再生計画概要 (PDF：696KB） 地域医療再生計画 (PDF：848KB）
岩手県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,051KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,364KB）
宮城県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,943KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,935KB）
秋田県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,729KB） 地域医療再生計画 (PDF：10,338KB）
山形県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,204KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,473KB）
福島県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,394KB） 地域医療再生計画 (PDF：3,452KB）
茨城県 地域医療再生計画概要 (PDF：813KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,010KB）
栃木県 地域医療再生計画概要 (PDF：618KB） 地域医療再生計画 (PDF：4,700KB）
群馬県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,462KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,151KB）
埼玉県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,393KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,648KB）
千葉県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,442KB） 地域医療再生計画 (PDF：84,233KB）
東京都 地域医療再生計画概要 (PDF：4,112KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,519KB）
神奈川県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,249KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,556KB）
新潟県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,017KB） 地域医療再生計画 (PDF：25,283KB）
富山県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,983KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,077KB）
石川県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,098KB） 地域医療再生計画 (PDF：524KB）
福井県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,614KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,500KB）
山梨県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,814KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,145KB）
長野県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,037KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,031KB）
岐阜県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,241KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,884KB）
静岡県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,564KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,266KB）
愛知県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,933KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,772KB）
三重県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,408KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,738KB）
滋賀県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,169KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,673KB）
京都府 地域医療再生計画概要 (PDF：2,405KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,869KB）
大阪府 地域医療再生計画概要 (PDF：2,395KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,603KB）
兵庫県 地域医療再生計画概要 (PDF：324KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,021KB）
奈良県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,470KB） 地域医療再生計画 (PDF： 1,289KB）
和歌山県 地域医療再生計画概要 (PDF：707KB） 地域医療再生計画 (PDF：3,540KB）
鳥取県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,559KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,344KB）
島根県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,693KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,242KB）
岡山県 地域医療再生計画概要 (PDF：1,339KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,783KB）
広島県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,064KB） 地域医療再生計画 (PDF：56,207KB）
山口県 地域医療再生計画概要 (PDF：644KB） 地域医療再生計画 (PDF：306KB）
徳島県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,350KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,500KB）
香川県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,859KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,853KB）
愛媛県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,500KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,887KB）
高知県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,908KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,410KB）
福岡県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,877KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,391KB）
佐賀県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,872KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,756KB）
長崎県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,758KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,456KB）
熊本県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,189KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,391KB）
大分県 地域医療再生計画概要 (PDF：4,541KB） 地域医療再生計画 (PDF：2,482KB）
宮崎県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,799KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,566KB）
鹿児島県 地域医療再生計画概要 (PDF：2,488KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,793KB）
沖縄県 地域医療再生計画概要 (PDF：3,095KB） 地域医療再生計画 (PDF：1,114KB）
47都道府県すべてが提出していますから、1都道府県当たり4分弱になります。いや、それ以外にも議論を行なわれているようですから、3分いや1分以下、いやいや厚労官僚の説明だけしか聞いていないとするのが妥当です。一つだけ救いは委員が全部で6名と言うところで、お駄賃が廉めです。個人的にはその存在価値からして来年以降は3名で必要にして十分と思うのですが、どんなもんでしょうか。
